Wie kent het referendum nog voor de Europese grondwet? De Nederlandse overheid had kosten nog moeite gespaard om haar standpunt aan iedereen duidelijk te maken en dacht een zekerheidje te hebben. Het tegengeluid kwam er uiteindelijk en mensen begonnen zich te ergeren aan de wijze waarop de beslissing door de strot werd geduwd. Het leverde een NEE! op. Vooral ook omdat het "verhaal" van de regering aan alle kanten rommelde.
Bij NEC hebben ze daar niks van geleerd zo blijkt. Het gaat om de kachels en een waar media-offensief, inclusief een mail naar alle seizoenkaarthouders, waarin alleen het eigen standpunt duidelijk wordt gemaakt, moet zorgen dat de kachels gaan verdwijnen. Het verhaal van NEC lijkt helder, maar kraakt aan alle kanten. NEC wil ons doen geloven dat het uitzetten van de kachels goed is voor het milieu en dat het de CO2 uitstoot tegen zal gaan. Dat zal allemaal wel, maar het is toch wel opvallend dat dan juist weer de supporters degenen zijn die de milieu-offers moeten brengen. Dat de lichtmasten aan staan bij zonovergoten middagwedstrijden is zeker prima? Dat de leaseauto’s van Toyota niet hybride zijn is ook niet erg? Dat energieverslindende materialen worden gebruikt om het veld weer enigszins toonbaar te maken is ook prima? Als je als club een convenant sluit begin dan eerst eens bij jezelf, of is die spreuk alleen op de supporters van toepassing?
Ik zal de laatste zijn die vind dat de kachels optimaal werken, maar bij hele koude wedstrijden voel je soms een vlaag van lichte warmte tegen je wangen en dat is een stuk aangenamer dan het koude beton waar je stoeltje op vastgemonteerd zit. Grootste probleem voor mij als supporter zit ‘m in het feit dat ik het gevoel krijg dat er iets door de strot geduwd wordt met oneigenlijke argumenten. Over drie jaar hebben we een nieuw stadion. Waarom niet even uitzingen die paar jaar en in het nieuwe stadion met een beter en energiezuiniger warmtesysteem komen? Of is deze beslissing een voorbode voor het nieuwe stadion en kan er door deze sluwe manier een miljoentje bespaard worden op een goed verwarmingssysteem omdat de supporters daar immers voor hebben gekozen? En is de hoofdreden voor het willen uitzetten van kachels niet gewoon een kostenbesparing om het tekort wat minder te doen laten oplopen in plaats van een diepe verbondenheid met het belang voor een goed milieu?
Misschien heb ik me nu neergezet als iemand die geen oog heeft voor het milieu, dat is niet het geval. Ook ik draag mijn steentje bij en zie het belang in van een goed milieu. Maar laat NEC eerst nou eens zelf echt het beeld afgeven dat ze ZELF zo milieubewust bezig zijn, voordat je aan de supporters en sponsors gaat vragen om de kachels uit te zetten! En ga eerst in overleg met supporters om te kijken of je in stappen of op andere manieren een bijdrage kunt leveren aan dat convenant. Supporters iets door de strot heen duwen werkt niet, althans niet bij mij! Ik zeg daarom ook: voor een goed milieu en voor de kachels!!
Bleum